本报讯(记者吕峰 通讯员宋德明 牛文彩) “吴万里以交通肇事的名义自首，公安机关以交通肇事致人死亡立案，在发现隐藏在背后的案情后，又以故意杀人罪对嫌疑人提请逮捕，而检察机关却以故意伤害罪批捕起诉，案件一波三折，这是为什么?”近日，在河南省南阳市电视台《检察面对面》栏目演播室，社旗县检察院副检察长叶炼、公诉部门负责人冯淑彬作为嘉宾，就交通肇事、故意杀人和故意伤害三罪的区别，接受主持人的提问。

　　社旗县检察院检察官走进电视演播室，缘于其办理的一起案件。2012年2月24日，该县桥头镇至吴氏营村的公路上发生一起交通事故，被害人当场死亡。在勘察现场过程中，桥头镇村民吴万里来到现场，承认自己酒后驾车肇事。公安机关遂以交通肇事立案。但是，通过对同场喝酒人进行询问，侦查人员了解到，当晚吴万里和被害人石某同在任某家喝酒，在场的还有任某的外甥余超、同村的吴宗祥共5人。喝酒期间，几人因敬酒发生纠纷，石某拎起酒瓶将任某的头打伤，随后石某、吴万里相继离开。这中间是否另有隐情?经过再次对吴万里讯问，他终于交代了事情真相。原来，由于喝酒期间言语不和，任某和石某吵了起来，石某用酒瓶将任某的头砸破后骑车离开。余超十分恼怒，指使吴万里、吴宗祥开三轮摩托车去追石某，教训他一下。吴万里假装超车将石某撞倒在地，致使石某被摔死亡。

　　随即，公安机关以涉嫌故意杀人罪提请检察机关批准逮捕。检察机关审查后认为，余超指使吴万里、吴宗祥驾摩托车追赶并撞击石某，带有报复泄愤的心理，目的是教训石某，并不想造成他死亡，这是一起利用交通工具实施的故意伤害犯罪，遂以故意伤害罪向法院提起公诉。最终，法院以故意伤害罪判处余超有期徒刑十三年;判处吴万里有期徒刑十年;判处吴宗祥有期徒刑三年，缓刑四年。

　　由于此案争议较大，当事人和群众中存在错误认识，因此，该院从深入普法入手，借助电视媒体向群众进行以案释法，采取播放短片、分析案情、介绍检察职能、罪名区分等方式，结合该案，从适法与解惑角度，讲述了三种犯罪案件性质和量刑的不同，说明法院判决的公正性，取得了良好的法律效果和社会效果。